Si è oltrepassato il limite – Pagina 8
Studi sugli effetti di lockdown e coprifuoco (tutti solo in inglese).Lo studio valuta la diminuzione o l'aumento del numero di decessi per COVID-19 in varie regioni del mondo. Fino ad alcune eccezioni, nonostante le misure differenti non è stato possibile constatare differenze significative.
"Stay at home policy is a case of exception fallacy: an internet based ecological study"
https://www.nature.com/articles/s41598-021-84092-1.pdf
Un team di ricercatori dimostra che gli "NPI (interventi non farmaceutici) ordinati dalla politica" sarebbero sopravvalutati. Le analisi secondo cui le misure NPI ridurrebbero la diffusione del COVID-19 e il numero di decessi vengono messe in discussione in base ai fatti.
«FOUR STYLIZED FACTS ABOUT COVID-19»
https://www.nber.org/system/files/working_papers/w27719/w27719.pdf
In un confronto internazionale tra diverse misure in vari Paesi, un gruppo di ricercatori constata: "Nonostante non sia possibile escludere piccoli vantaggi, quanto concerne il numero di casi non riscontriamo vantaggi significativi riconducibili a NPI restrittivi. Riduzioni simili del tasso di crescita possono eventualmente essere ottenute con interventi meno restrittivi."
«Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of COVID‐19»
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eci.13484